imToken与ICO，从历史关联到合规风险提示

导读： 聚焦imToken与ICO的关联及合规风险，早期作为以太坊生态核心钱包，imToken曾深度参与ICO相关服务，为项目方提供代币分发等配套支持，成为虚拟货币融资热潮中的重要工具，但我国明确将ICO定性为非法金融活动，imToken后续调整业务，全面停止ICO相关服务，强化用户风险提示，需警惕ICO背...

聚焦imToken与ICO的关联及合规风险，早期作为以太坊生态核心钱包，imToken曾深度参与ICO相关服务，为项目方提供代币分发等配套支持，成为虚拟货币融资热潮中的重要工具，但我国明确将ICO定性为非法金融活动，imToken后续调整业务，全面停止ICO相关服务，强化用户风险提示，需警惕ICO背后的诈骗、非法集资等风险，imToken也在合规框架下运营，引导用户遵守监管要求，远离非法金融活动。

历史背景：ICO热潮中的imToken角色定位

2017年前后,以太坊公链生态进入爆发式增长期，ICO凭借“低成本融资、高回报预期”的噱头，成为区块链项目方规避传统融资门槛的热门方式——项目方发行基于以太坊的ERC-20标准代币，投资者用ETH（以太坊原生代币）等数字资产认购，本质是项目方通过代币发行完成早期融资，当时imToken凭借简洁的操作界面、完善的链上交互功能，以及对主流公链的支持，成为非专业用户参与ICO认购的首选工具，所谓“抢ICO”，本质是用户为抢占稀缺项目代币额度，通过imToken完成ETH转账、参与项目方设置的代币分发智能合约操作，这一阶段，imToken始终保持中立的工具属性，仅为用户提供私钥管理、链上资产存储与转账、合约交互等基础服务，未参与任何项目方的代币发行、承销或收益分成。

---

监管明确：ICO被定性为非法融资行为

2017年9月,中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会七部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确指出：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，公告进一步明确，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，各类代币发行融资交易平台应当立即停止从事代币与法定货币、代币与虚拟货币之间的兑换业务，以及为代币交易提供定价、信息中介等服务。

在此背景下,imToken作为国内头部去中心化钱包，第一时间落实监管要求，全面停止了与ICO相关的服务：包括下线所有ICO相关的DApp入口、停止支持任何代币认购功能，同时在钱包首页、资产页等核心位置设置醒目的监管提示，引导用户远离各类非法代币发行活动。

---

当前风险：警惕各类代币发行陷阱

尽管国内ICO已被全面禁止,但当前加密货币市场仍衍生出IEO（交易所代币发行）、IDO（去中心化代币发行）、IFO（首次分叉发行）等多种变种模式，不少项目打着“区块链应用”“元宇宙生态”“Web3.0创新”的幌子，本质仍是以虚拟代币为载体的非法融资或诈骗，imToken作为去中心化钱包，核心价值是为用户提供安全的数字资产存储服务（私钥由用户自主掌控，平台无法触碰或冻结资产），而非参与任何代币发行的平台，用户需警惕以下风险：

1. 代币价值归零风险极高：多数此类项目无实际落地场景，仅靠“白皮书”画饼，代币发行后往往迅速跌破发行价，甚至直接归零，投资者资金血本无归；
2. 钓鱼与传销风险：部分不法分子通过imToken内置的DApp浏览器，搭建虚假项目页面或钓鱼链接，以“高收益”“限量认购”为诱饵，诱导用户输入私钥、助记词等敏感信息盗取资产，或要求用户拉人头发展下线涉嫌传销；
3. 资产损失不受法律保护：根据我国相关法律法规，虚拟货币交易炒作活动不受法律保护，参与此类活动的投资者，其损失无法通过法律途径追回，甚至可能因参与非法金融活动承担相应责任。